Renan Santos (Missão) voltou a questionar publicamente os institutos de pesquisa durante a Futuro Glorioso Tour. Em um ato em Chapecó (SC) nesta quinta-feira (17), o candidato chamou de “uma piada” o resultado de 3% registrado pelo Datafolha e afirmou que, na avaliação dele, a campanha estaria em pelo menos 10% das intenções de voto — chegando a dizer que o movimento observado nas ruas seria compatível com “15 para cima”.
Especial da Tour: veja agenda de hoje, próximas cidades, transmissões e a cobertura completa da Futuro Glorioso Tour.
Vídeo oficial: assista à fala em Chapecó, a partir de 33min42s.
A fala atualiza uma crítica que Renan já vinha fazendo antes da Tour. Em 9 de setembro, veículos repercutiram uma rodada da Palver com Renan em 11%. A comparação publicada pela própria cobertura da rodada seguinte informa, porém, que a pesquisa anterior foi recalibrada sob o registro BR-06100/2026, ficando em 9% para Renan. Na nova rodada, divulgada em 21 de setembro, ele aparece novamente em 11%.
A nova etapa da discussão é diferente porque o candidato agora usa também a mobilização presencial da caravana como argumento: eventos cheios em cidades diferentes, pessoas esperando a chegada do ônibus e alta intensidade de militância seriam, para a campanha, sinais de que os levantamentos menores estariam subestimando sua votação.
Os sinais de mobilização existem. O salto metodológico — concluir que eles equivalem a 10%, 15% ou outro percentual nacional — não é demonstrado por esses dados.
O que Renan disse em Chapecó
No trecho da transmissão, Renan cita nominalmente o Datafolha e compara a energia da campanha com candidaturas anteriores. Depois de mencionar os 3%, afirma que não considera a própria candidatura uma campanha de “3, 5, 8, 10%” e passa a estimá-la acima disso.
Em seguida, usa três tipos de evidência para sustentar a percepção: eventos presenciais, audiência nas redes e arrecadação.
A parte verificável desse argumento é que os três indicadores realmente mostram uma candidatura com alto grau de mobilização. O que eles não permitem, isoladamente, é converter intensidade de apoio em intenção de voto nacional.
Em momentos informais das transmissões de Passo Fundo e Caxias do Sul, integrantes e apoiadores da comitiva também ironizaram o número de 3% enquanto a câmera mostrava aglomerações ao redor do candidato. Essas falas reforçam que a contestação das pesquisas virou parte da narrativa da Tour, mas não funcionam como medição estatística.
As pesquisas mais recentes continuam abaixo da estimativa da campanha
No conjunto de levantamentos nacionais divulgados na véspera e durante o início da Tour, Renan aparece em patamares diferentes conforme instituto, método e cenário:
| Levantamento | Campo | Método | Renan |
|---|---|---|---|
| Gerp, divulgado em 17/09 | 14 a 16/09 | telefone | 2% |
| PoderData/Aya, 17/09 | 13 a 16/09 | telefone | 3% |
| Datafolha, 17/09 | 15 a 17/09 | presencial | 3% |
| AtlasIntel/Bloomberg, 23/09 | 17 a 22/09 | internet | 4,5% |
| AtlasIntel/Bloomberg, 17/09 | 11 a 16/09 | internet | 5,1% |
| CNT/MDA, 15/09 | 9 a 13/09 | presencial | 2,7% |
| Quaest, 14/09 | 10 a 13/09 | presencial | 4% |
| Palver, 21/09 | 15 a 18/09 | internet | 11% |
| Palver, rodada anterior recalibrada | 4 a 7/09 | internet | 9% |
A tabela não deve ser lida como um ranking de precisão. Os institutos usam amostras, canais de entrevista, ponderações e listas de candidatos diferentes.
Ela mostra, porém, duas coisas objetivas.
A primeira é que há dispersão real. O mesmo candidato aparece de 2% a 11% em levantamentos nacionais recentes, e até institutos com recrutamento digital mostram patamares diferentes: a Palver registra 11%, enquanto a Atlas/Bloomberg de 23 de setembro registra 4,5%.
A segunda é que a estimativa atual da campanha, de ao menos 10%, continua sem aparecer na maioria dos levantamentos divulgados nesta reta final. A Palver segue como a principal exceção.
Palver: rodada anterior foi recalibrada para 9% e a atual marca 11%
A sequência da Palver exige um cuidado que não aparecia na versão anterior desta análise.
A rodada divulgada em 9 de setembro foi inicialmente repercutida por veículos com Renan em 11%. Na comparação publicada junto à rodada de 21 de setembro, porém, a pesquisa anterior aparece recalibrada sob o registro BR-06100/2026, com 9% para Renan. A rodada seguinte, registrada sob BR-00860/2026, volta a colocá-lo em 11%.
Assim, a comparação correta dentro da série mais recente da Palver é 9% → 11%, e não 11% estáveis entre as duas rodadas.
A diferença da Palver em relação a outros institutos não é ignorada pelo próprio instituto. Em agosto, quando Renan já havia alcançado dois dígitos em uma rodada online, a Palver afirmou que pesquisas pela internet podem recrutar perfis mais politicamente engajados e que uma militância digital forte pode ter maior propensão a participar.
O instituto informou estar testando formas de minimizar esse fator. Ao mesmo tempo, suas pesquisas utilizam calibração por sexo, faixa etária, região, renda domiciliar per capita e voto no segundo turno de 2022, entre outras variáveis informadas publicamente.
Isso cria um problema metodológico interessante: a Palver pode estar supercaptando uma militância digital muito ativa, mas também existe a hipótese inversa de que determinados métodos tradicionais tenham mais dificuldade para reproduzir um eleitorado jovem e fortemente conectado.
Nenhuma das duas hipóteses pode ser escolhida apenas porque produz o percentual politicamente mais conveniente.
Datafolha mostra 9% entre jovens, mas com margem ampla
A rodada mais recente do Datafolha ajuda a explicar por que a campanha pode parecer maior nas ruas e nas redes do que no agregado nacional.
Renan aparece com 3% no total, mas com 9% entre eleitores de 16 a 24 anos. O recorte, porém, tem margem de erro de aproximadamente 6 pontos percentuais, muito maior que a margem nacional de 2 pontos.
Portanto, o dado sugere uma concentração maior nesse grupo, mas não permite afirmar que Renan tenha exatamente 9% entre os jovens.
Esse perfil é compatível com uma observação feita pela imprensa local durante a Tour: em Maringá, o GMC Online registrou predominância de público jovem no encontro.
A Tour mostra mobilização real, mas a amostra é autoselecionada
O AVATIX News revisou transmissões de Londrina, Maringá, Chapecó, Passo Fundo e Caxias do Sul. Os vídeos mostram aglomerações em cidades diferentes e em formatos variados, inclusive em parada de almoço e atividades montadas ao redor do ônibus.
Há também alguns dados externos:
- a Folha de Londrina estimou cerca de 250 pessoas no primeiro ato da Tour;
- em Cascavel, o SOT publicou uma estimativa de mais de 2,5 mil pessoas, número atribuído a autoridades mencionadas no evento e sem contagem independente apresentada;
- em Passo Fundo, a GZH registrou que apoiadores esperavam desde 14h e que a caravana só chegou por volta das 17h30, mostrando disposição para permanecer no local apesar do atraso;
- em Chapecó e Caxias, as transmissões mostram público denso, mas o AVATIX News não encontrou uma contagem independente confiável para transformar as imagens em número.
Esses dados são relevantes para medir mobilização, organização e intensidade do apoio.
Eles não são amostras probabilísticas do eleitorado. Quem decide ir a um ato político já é, por definição, muito mais engajado que o eleitor médio.
A vaquinha reforça o argumento de intensidade, não de tamanho eleitoral
Outro ponto citado por Renan em Chapecó é a arrecadação.
Nesse item, há um dado verificável favorável à tese de engajamento intenso: levantamento atualizado em 18 de setembro aponta Renan com cerca de R$ 1,96 milhão em financiamento coletivo registrado no TSE, liderando as vaquinhas entre os presidenciáveis naquele recorte.
Antes da Tour, a Folha já havia mostrado a campanha de Renan na liderança das vaquinhas, com dezenas de milhares de apoiadores.
Isso é um sinal mais exigente do que uma curtida: o eleitor precisa decidir contribuir com dinheiro. Ainda assim, doadores não são uma amostra aleatória do país e não podem ser convertidos diretamente em intenção de voto.
Leia também: Renan chega a R$ 1,96 milhão em vaquinha eleitoral durante a Tour.
O desempenho digital também é alto — e inclui apoio e rejeição
A candidatura de Renan tem presença digital mensurável acima do que seria esperado apenas olhando pesquisas na faixa de 2% a 4%.
Um levantamento da Datrix, publicado pela Exame, registrou centenas de milhares de publicações e centenas de milhões de interações relacionadas ao candidato durante parte de agosto.
Mas o mesmo estudo observou aumento de menções negativas. Portanto, volume de internet não equivale automaticamente a voto: parte da audiência pode ser de críticos, adversários ou pessoas apenas acompanhando uma controvérsia.
Esse é um dos principais riscos de usar visualizações, trending topics ou quantidade de cortes como substitutos de pesquisa.
As pesquisas mais novas já captam vários dias da Tour
A situação mudou desde a primeira versão desta análise.
A nova Palver, divulgada em 21 de setembro, fez campo de 15 a 18 de setembro e portanto incorpora parte dos primeiros dias da caravana. Renan aparece com 11% nessa rodada.
A AtlasIntel/Bloomberg divulgada em 23 de setembro fez campo de 17 a 22 de setembro, já com vários dias de Tour no período de coleta. Nela, Renan registra 4,5%, ante 5,1% na rodada anterior do instituto.
Isso enfraquece uma explicação simples segundo a qual a diferença entre pesquisas ocorreria apenas porque os levantamentos ainda não teriam captado a caravana. Mesmo com campo posterior ao início da Tour, os institutos continuam produzindo resultados bastante diferentes entre si.
O ponto mais informativo passa a ser comparar cada instituto com sua própria série histórica e observar se movimentos persistem em mais de uma metodologia.
Arthur do Val é um precedente real, mas não uma prova de fraude
Renan costuma lembrar a eleição municipal de São Paulo em 2020, disputada por seu aliado Arthur do Val.
No início de outubro daquele ano, o Datafolha chegou a mostrar Arthur com 3%. Na véspera da eleição, o instituto o registrava com 6% dos votos válidos, enquanto o Ibope apontava 7%. Na urna, Arthur terminou com 522.210 votos, ou 9,78% dos válidos.
As pesquisas finais subestimaram Arthur.
O caso demonstra que erros de magnitude relevante podem ocorrer, especialmente com candidaturas de perfil específico. Ele não demonstra que a subestimação tenha sido deliberada.
Para provar manipulação seria necessária evidência sobre interferência intencional em coleta, ponderação, questionário ou divulgação — e, até agora, Renan e a campanha não apresentaram prova pública desse tipo contra Datafolha, Quaest, Nexus, Gerp, PoderData ou outros institutos.
2022 também mostra que urna e pesquisa podem divergir
Na véspera do primeiro turno presidencial de 2022, o Datafolha registrava Lula com 50% e Jair Bolsonaro com 36% dos votos válidos. O resultado do TSE foi 48,43% para Lula e 43,20% para Bolsonaro.
A discrepância foi especialmente grande para Bolsonaro.
Isso reforça uma distinção importante: erro de pesquisa existe; fraude de pesquisa é outra acusação e exige evidência específica.
Então as pesquisas estão subestimando Renan?
A resposta disponível hoje é mais limitada do que a campanha afirma.
Há evidência de que Renan tem uma base de alta intensidade: eventos com público relevante em várias cidades, militância disposta a esperar horas, liderança em financiamento coletivo e forte presença digital.
Há também evidência de dispersão metodológica incomum, com pesquisas colocando o candidato entre 2% e 11%.
Mas os dados disponíveis não permitem afirmar que ele tenha 10%, 15% ou mais no eleitorado nacional, nem que institutos estejam deliberadamente reduzindo seus números.
O teste mais informativo será observar as próximas rodadas, especialmente pesquisas com campo realizado integralmente depois de vários dias da Futuro Glorioso Tour, e comparar cada instituto com a própria série histórica em vez de escolher o levantamento de maior ou menor percentual.
Até aqui, a conclusão verificável é dupla: a mobilização da candidatura é maior do que um simples “3%” pode sugerir visualmente, mas mobilização e intenção de voto são medidas diferentes.
Fontes
Pesquisas eleitorais / Futuro Glorioso Tour / TSE / imprensa local ↗
YouTube / Renan Santos — fala em Chapecó sobre pesquisas, a partir de 33min42s: https://www.youtube.com/watch?v=PK74p4Nhmrk&t=2022s
Datafolha — rodada divulgada em 17/09: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/09/datafolha-lula-e-flavio-bolsonaro-empatam-em-1o-e-2o-turnos.shtml
Datafolha — recortes por idade, incluindo 16 a 24 anos: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/09/datafolha-lula-tem-39-e-flavio-bolsonaro-29-entre-jovens-veja-pesquisa-por-segmentos.shtml
AtlasIntel/Bloomberg — rodada divulgada em 17/09: https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2026/09/17/no-1-turno-lula-tem-441-e-flavio-tem-417-mostra-pesquisa-atlasbloomberg.amp.htm
Gerp — rodada divulgada em 17/09: https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/gerp-flavio-tem-40-no-1o-turno-lula-37-e-cury-7/
PoderData/Aya — rodada divulgada em 17/09: https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/poderdata-aya-lula-tem-37-no-1o-turno-flavio-36-e-cury-8/
BTG/Nexus — fonte primária da rodada de 14/09: https://www.nexus.fsb.com.br/estudos-divulgados/pesquisa-btg-nexus-de-intencao-de-votos-para-presidente-do-brasil-14-de-setembro-de-2026/
Quaest — rodada divulgada em 14/09: https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2026/09/14/pesquisa-eleitoral-quaest-veja-numeros-percentuais-atualizados.ghtm
CNT/MDA — rodada divulgada em 15/09: https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2026/09/16/pesquisa-cntmda-para-presidente-veja-numeros-do-levantamento.ghtm
Palver — pesquisa divulgada em 9/09: https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/palver-lula-e-flavio-empatam-em-40-no-1o-turno/
Correio Braziliense — rodada de 21/09 e comparação com a rodada anterior recalibrada (Renan 9% → 11%): https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2026/09/7504821-palver-flavio-e-lula-empatados-na-estimulada-e-na-espontanea-no-1-turno.html
Folha — rodada Palver de 21/09: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/09/pesquisa-palver-mostra-flavio-com-42-e-lula-com-41-no-primeiro-turno.shtml
CNN Brasil — Atlas/Bloomberg de 23/09: https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/atlas-bloomberg-lula-tem-458-no-1o-turno-flavio-434/
Palver — explicação sobre viés de participação em pesquisa online: https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2026/08/10/pesquisa-palver-renan-santos.ghtm
Palver — metodologia e variáveis de calibração: https://www.palver.com/survey
Folha de Londrina — estimativa de cerca de 250 pessoas no primeiro ato da Tour: https://www.folhadelondrina.com.br/politica/missao-percorre-o-sul-em-busca-de-espaco-na-disputa-presidencial-3327735e.html
SOT — cobertura de Cascavel e estimativa atribuída a autoridades presentes: https://sot.inf.br/noticia/59658/renan-santos-reune-apoiadores-em-cascavel-durante-caravana-do-futuro-glorioso-tour/amp
GZH — apoiadores esperaram a caravana em Passo Fundo desde 14h; chegada por volta de 17h30: https://gauchazh.clicrbs.com.br/passo-fundo/politica/noticia/2026/09/em-passo-fundo-candidato-a-presidencia-renan-santos-critica-aumento-do-bolsa-familia-cmu64d7uu01nv014xlmfblczi.html
Exame — levantamento da Datrix sobre presença digital de Renan em agosto: https://exame.com/brasil/renan-santos-supera-marcal-em-mencoes-nas-redes-mas-avanco-vem-com-desgaste-diz-estudo/
Folha — vaquinha eleitoral de Renan liderava o financiamento coletivo em agosto: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/08/vaquinhas-eleitorais-arrecadam-mais-de-r-10-mi-e-renan-arrecada-quase-o-dobro-de-bolsonaro-em-2022.shtml
AVATIX News — atualização do financiamento coletivo para R$ 1,96 milhão em 18/09: https://news.avatix.com.br/noticias/renan-santos-doacoes-seis-dias-futuro-glorioso-tour-2026/
Pronunciamento de Renan Santos em 9/09: https://www.youtube.com/watch?v=OwhZqwn-tHA
Datafolha — Arthur do Val com 3% no início de outubro de 2020: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/10/arthur-volta-a-ser-mamae-falei-e-quer-engajar-antipetista-de-classe-media-em-sao-paulo.shtml
Datafolha — Arthur do Val com 6% dos válidos na véspera da eleição de 2020: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/11/datafolha-em-sao-paulo-covas-tem-37-dos-votos-validos-boulos-17-franca-14-e-russomanno-13-disputam-o-2o-lugar.shtml
UOL — Arthur terminou com 9,78% dos votos válidos em 2020: https://noticias.uol.com.br/colunas/leonardo-sakamoto/2020/11/16/dez-fatos-sobre-a-eleicao-em-sp-do-salto-de-boulos-as-fakes-de-fraude.htm
TSE — resultado do primeiro turno presidencial de 2022: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Outubro/100-das-secoes-totalizadas-confira-como-ficou-o-quadro-eleitoral-apos-o-1o-turno
YouTube / Renan Santos — transmissão de Caxias do Sul usada na capa, frame por volta de 34min30s: https://www.youtube.com/watch?v=aJi2Iv6sHp4&t=2070s